疏散走道的墻體是否可以設置普通窗？那可以設置多少比例的普通窗？敞開外廊是否可以？
    提出本問題的原因：定性未定量（建議明確疏散走道上的門窗有無耐火極限要求）。
    根據(jù)《玻璃防火分隔系統(tǒng)技術規(guī)程》T/CECS 682-2020第4.4.1條“除國家標準《建規(guī)》第5.3.2條、第5.3.6條規(guī)定的部位外，不應采用非隔熱型防火玻璃分隔系統(tǒng)。”：C類玻璃加自噴只能用于建規(guī)的中庭及有頂步行街，不能用于疏散走道。
    觀點1：普通窗即可。比如：北京、江蘇、福建。
    《消防資源網(wǎng)》石老師專題：“消防釋疑：疏散走道-20問！”：考慮疏散走道的兩側隔墻需要滿足相應建筑耐火等級的燃燒性能和耐火極限要求，通常情況下，認為疏散門上部可以開設局部固定窗（普通玻璃），疏散走道的其他部位不宜開窗，或宜開設滿足對應燃燒性能和耐火極限要求的防火窗。
    《北京》：房間鄰疏散走道的隔墻，墻體材料滿足耐火極限要求的情況下，墻體上開設的玻璃窗與門的耐火極限要求一致。隔墻為玻璃隔斷的，應滿足隔墻的耐火極限要求。
    《江蘇》1.3.4.2：《建規(guī)》中對疏散走道兩側門窗的耐火極限沒有明確規(guī)定。當走道兩側采用玻璃隔斷時（包括全部和局部），玻璃隔斷應滿足耐火極限1.00h的要求。在專門規(guī)范中對疏散走道兩側門窗有防火要求時，應按專門規(guī)范執(zhí)行，如江蘇省《住宅設計標準》DGJ32/J26-2017等。
    《福建》1.6：墻上門窗是否有防火要求，應根椐其所在部位的功能按規(guī)范的相應要求確定防火門窗的等級，無特殊要求的房間可采用普通門窗。
    √觀點2：普通窗即可，但希望控制比例。比如：山東、廣州。
    《山東》2.6.8：1、 一、二級耐火等級建筑的疏散走道兩側的隔墻應為耐火極限1.00h的隔墻，除規(guī)范另有規(guī)定外，墻上的門窗可為普通門窗，窗的面積比例規(guī)范沒有限制，但一般情況下窗的面積不應超過窗所在房間墻身面積的50%。當窗的面積超過窗所在房間墻身 面積的50%時，應釆用乙級防火窗或設置耐火完整性和耐火隔熱性均不低于1.00h的、玻璃墻體。門可按普通門設計。2、在大空間內(nèi)設置的玻璃隔斷，當不作為疏散走道使用時，玻璃隔墻（隔斷）的安裝位置及耐火極限沒有要求。
    《廣州》3.10：1）房間靠外廊的墻體（包括敞開外廊）可以設置普通窗。2）一、二級耐火等級建筑的疏散內(nèi)走道兩側的墻應為耐火極限不低于1h的墻，除規(guī)范另有規(guī)定外，墻上的門可為普通門和普通窗，窗的面積比例規(guī)范沒有限制，但一般情況下不應超過窗所處房間墻身面積的50%；當窗的面積超過所處房間墻身面積的50%時，應采用乙級防火窗或設置耐火隔熱性和耐火完整性均不低于1.0h的玻璃墻體。
    觀點3：1.5m以上需要防火窗。比如：浙江、湖南、武漢。
    《指南》P159：疏散走道是建筑內(nèi)連接房間疏散門與樓層安全出口的交通聯(lián)系通道，在火災時用于人員疏散，要求具有一定的防火防煙性能。因此，在疏散走道兩側要求設置防煙隔墻。為了保證疏散走道內(nèi)不受火災和煙氣的影響，疏散走道兩側的隔墻上除必須布置用于交通聯(lián)系的門外，不應開設其他窗洞口；當必須開設時，應具有相應的防煙性能。門上的亮窗面積較小，可不考慮其對煙氣蔓延的作用。
    《浙江》4.1.15：一、二級耐火等級建筑的疏散內(nèi)走道兩側的墻應為耐火極限不低于1.00h的墻，除規(guī)范另有規(guī)定外，墻上的門可為普通門。當墻上設置普通窗（洞）時（教學建筑窗臺離地 1.5m 以上的高側窗除外）。
    《湖南》問題51：疏散走道兩側墻體及窗戶應能保證火災發(fā)生時兩側房間儲煙倉的有效性，以阻隔煙火串入走道，房間層高3米以下時儲煙倉為層高一半，故建議除外廊外的疏散走道兩側在距地面1500以上的窗戶滿足耐火極限不小于1小時的要求，走道門不做要求。
    《武漢》3.2：一、二級耐火等級建筑的疏散內(nèi)走道兩側的墻應為耐火極限不低于1h的墻，除規(guī)范另有規(guī)定外，墻上的門可為普通門。當墻上設置普通窗（洞）時（窗臺離地1.5m以上的高側窗（洞）除外）。

以上文章摘自于《消防資源網(wǎng)》石老師專題出自于：https://gf.1190119.com/list-1304.htm   請閱讀原文。